扩容、分片、超级节点，这三个币离零不远了

中国有句古话，不可兼得，这句话在区块链世界同样适用。交易速度和多中心化是永恒的对手，相爱相杀。

让我们从 BCH 的扩展开始

比特币的区块链是一个全球性的、分布式的、容量有限且昂贵的系统，这意味着会计服务的高度稀缺性。每笔交易的价值不同，区块网络会优先保证大额交易的记录，因为大额交易愿意支付更高的网络费用，这样低成本的小额交易难免会延迟计费。

在比特币漫长的早期历史中，1MB 的块大小足以处理绝大多数交易。但随着比特币的蓬勃发展，交易数据的爆发式增长，有限的区块大小将直接阻止小额交易（如日常购买口香糖）进入区块。

为了满足日益庞大的交易需求，比特币现金BCH应运而生，其区块大小已从分叉之初的2MB扩大到现在的32MB。从交易率来看，区块扩容效果突出。使用 BCH 进行结算不仅交易费用低，而且大大减少了交易等待时间。

但问题是，随着时间的推移，区块链上的海量账本信息会不断积累，运行一个全节点的成本会不断上升。换句话说，大区块会慢慢炸掉掉丝电脑，人们更愿意运行轻钱包而不是全节点钱包，从而导致中心化程度增加。

然后就是ETH的分片技术

ETH 也面临与 BCH 相同的问题。自成立以来，ETH 区块上的数据已超过 1TB。请检查您电脑的硬盘容量，有1TB吗？而由于智能合约数量庞大，ETH网络拥堵只会更加可怕。

解释分片的含义和作用：分片涉及将区块链网络划分为许多较小的部分，称为“分片”超零币要归零了，它将控制和存储合同、交易和转移。因此，分片将被分配一个特定的交易，每个相关的分片将只作用于该特定的交易。

分片可以让系统大大提高吞吐量，一组分片可以处理更多的事情，但该技术根本没有解决数据爆炸的问题。这是一个完全的欺骗伎俩超零币要归零了，只是上面有面纱。随着时间的推移，能够运行全节点的用户数量只会越来越少，最终导致大机构的控制。

最后，EOS的超级节点

EOS 超级节点支持者主张，21 个节点所能达到的多中心化程度对于效率来说是一个很好的平衡，既不会过于中心化，又能保证足够高的效率。BM 甚至声称“21 个中心节点已经比比特币更加分散”。

我不太明白像BM这样的大个子出于羞耻而说出这种话是愚蠢还是坏事。70亿减21等于多少，计算真的很麻烦吗？

我不知道如果世界各国政府联合起来摧毁仅有的 21 个 EOS 超级节点并解散社区，最终的结果会是什么。答案是彻底的厄运，因为除了这 21 个中心节点之外，没有其他人可以备份账本数据。

让我们回顾一下BTC

但是，当您将比特币置于相同的情况下时，就不会发生这种情况。因为只要互联网继续存在，每个人、每台电脑都能运行全节点钱包并继续挖矿，比特币就永远存在。而经过九年的稳定运行，整个 BTC 区块链的大小只有 150GB 左右。未来很多年，用户再也不用担心硬盘容量不足的问题了。

BCH、ETH、EOS还能走多久？

扩展分片技术超级节点